티스토리 뷰
목차
제헌절 휴장이 코스피를 구했다는 말이 나왔습니다. 그런데 저는 그 말이 오히려 더 무섭게 느껴졌습니다. 이틀 치 충격이 월요일 하나로 몰렸을 뿐인데, 안도한다는 게 말이 됩니까. 저도 SK하이닉스와 삼성전자, 마이크론, 샌디스크에 직접 투자해봤기 때문에, 이런 뉴스가 쏟아질 때 어떤 감정인지 몸으로 압니다. 매일 아침 뉴스를 확인할 때마다 기분이 완전히 달라지는 그 고통, 지금 이 상황에 있는 분들이라면 충분히 공감하실 겁니다.
폭락의 진짜 원인은 실적이 아니었습니다
지난 목요일 SK하이닉스가 11.53%, 삼성전자가 8.77% 하락했습니다. 그리고 그 다음 날 미국 시장에서 SK하이닉스 ADR(미국예탁증권)이 13.69% 추가 폭락했습니다. 여기서 ADR이란 외국 기업의 주식을 미국 시장에서 달러로 거래할 수 있도록 만든 증권입니다. 쉽게 말해 미국 투자자들이 SK하이닉스에 투자하는 창구인데, 이 창구가 13% 넘게 빠졌다는 건 해외 자금이 빠르게 이탈했다는 신호입니다.
일본 키옥시아는 이틀 만에 29% 하락했는데, 이건 미국 특허 소송 패소라는 키옥시아만의 사정이 크게 작용했습니다. 낸드플래시 의존도가 높은 사업 구조에다 소송 패소까지 겹쳤으니, 삼성전자나 SK하이닉스와 같은 선상에 놓고 보면 안 됩니다. 저는 이 뉴스가 터졌을 때 처음엔 덩달아 불안했는데, 사업 구조를 뜯어보고 나서는 소음으로 분류했습니다.
국내외 전문가들이 공통으로 지목한 원인은 레버리지 청산입니다. 레버리지 청산이란 빚을 내서 주식을 산 투자자들이 주가 하락으로 강제로 주식을 팔아야 하는 상황을 말합니다. 반도체 주가가 오를 때 빚투(빚내서 투자) 물량이 쌓였고, 하락이 시작되자 이 물량이 한꺼번에 쏟아지며 하락을 가속화했습니다. 실적이 나빠진 게 아니라, 수급이 무너진 겁니다.
- SK하이닉스 ADR 13.69% 폭락 — 해외 자금 이탈 신호
- 키옥시아 29% 하락 — 특허 소송 패소 + 낸드 편중 구조가 원인, 국내 대형주와 직접 연관 낮음
- 레버리지 청산이 주된 하락 가속 요인 — 펀더멘털 문제 아님
- 외국인 매도세가 삼성전자·SK하이닉스 두 종목에 집중되어 지수 하락 시 먼저 던져지는 구조
수급 악화가 월요일 시초가를 어떻게 만들었나
제가 SK하이닉스를 240만 원대에 들어갔다가 손실 보고 나왔을 때 가장 힘들었던 게 뭔지 아십니까. 매일 아침 시초가를 확인하는 순간이었습니다. 그 숫자 하나가 하루 전체를 지배했습니다. 지금 월요일 개장을 기다리는 분들도 아마 비슷한 상태일 겁니다. 그래서 이걸 먼저 정리하고 싶었습니다.
금요일 미국 시장에서 SK하이닉스 ADR은 장 초반 급락했다가 회복세를 보였습니다. 이는 급매 물량이 일부 소화됐다는 의미로 읽을 수 있습니다. 매도세와 매수세가 팽팽하게 맞붙은 흔적입니다. 그렇다고 상승 전환을 의미하는 건 전혀 아닙니다. 단지 일방적인 패닉셀(공황 매도)은 아닐 가능성이 조금 높아졌다는 정도입니다.
문제는 SK하이닉스 ADR이 국내 본주 대비 15% 이상 비싼 상태라는 점입니다. 어느 쪽이 기준이 될지 불분명하기 때문에 월요일 시초가가 어디서 출발할지 예측하기가 매우 어렵습니다. 저는 이 불확실성 자체가 지금 시장의 성격을 잘 보여준다고 생각합니다. 2019년 '검은 월요일'처럼 서킷 브레이커(주가 급락 시 거래를 일시 중단시키는 장치)가 발동될 계단식 폭락 가능성은 낮지만, 하락 출발 자체는 피하기 어려울 것으로 보입니다.
실적 발표가 이번 주 방향을 결정합니다
지금 시장이 진짜로 보고 싶은 건 딱 하나입니다. AI 수요가 실제로 계속되고 있느냐는 것입니다. 중국 문샷 AI가 공개한 '키미 K3' 모델은 처음엔 악재처럼 읽혔습니다. 하지만 초거대 언어 모델은 HBM(고대역폭 메모리) 수요를 오히려 늘립니다. HBM이란 여러 개의 D램 칩을 수직으로 쌓아 데이터 처리 속도를 극대화한 고성능 메모리로, AI 연산에 필수적인 부품입니다. 모델이 클수록 더 많은 HBM이 필요하기 때문에, 논리적으로는 호재에 가깝습니다. 다만 시장이 항상 논리대로 움직이지는 않는다는 게 문제입니다.
금요일 미국 시장에서 웨스턴 디지털과 시게이트의 주가가 상승했습니다(출처: Yahoo Finance). 두 회사는 하드디스크 드라이브 제조사인데, AI 데이터센터의 저장 수요가 폭증하면서 수혜를 받은 겁니다. 저는 이 신호가 의미 있다고 봤습니다. 저장 장치 수요가 늘면 결국 그 데이터를 처리하는 메모리 반도체 수요도 따라올 가능성이 있기 때문입니다.
결정적인 판단 근거는 구글의 실적 발표(22일)와 SK하이닉스의 실적 발표(29일)에서 나올 것입니다. SK그룹 최태원 회장도 AI는 아직 성장 초기 단계이며 메모리 수요는 우상향할 것이라고 밝혔지만, 동시에 단기 주가는 예측 불가하다고 직접 언급했습니다(출처: SK그룹). 장기 방향성과 단기 수급은 완전히 다른 문제라는 뜻입니다. 증권가도 저가 매수 기회라는 쪽과 변동성 경고 쪽으로 갈리고 있지만, 목표 주가를 상향 조정하는 곳이 많다는 점은 주목할 만합니다.
메모리 반도체의 폭리, 과연 지속될 수 있을까
솔직히 이건 제가 투자에서 손실을 보고 나서야 제대로 고민하게 된 질문입니다. 마이크론을 1,000달러 가까이에서 들어갔다가 나왔을 때 저는 단순히 타이밍이 나빴다고 생각했습니다. 그런데 시간이 지나고 나서 보니, 구조적인 문제를 제대로 안 보고 들어간 게 더 큰 실수였습니다.
지금 메모리 반도체 업계의 현실을 보면, 원청(엔비디아, 구글 등 AI 수요자)보다 하청(삼성전자, SK하이닉스 등 메모리 공급자)이 더 많이 버는 구조가 형성돼 있습니다. 하청이 원청보다 10배 폭리를 취하고 있다는 말이 나올 정도입니다. 이게 과연 지속 가능한 구조일까요. 제 생각엔 아닙니다. 역사적으로 공급 독점에 가까운 폭리는 대체재가 등장하거나 수요자가 내재화(자체 생산)를 시도하면서 균형이 맞춰져 왔습니다.
D램(Dynamic Random-Access Memory)은 데이터를 전기 신호로 저장하는 휘발성 메모리로 컴퓨터와 AI 서버의 핵심 부품입니다. 이 D램 시장에서 삼성전자와 SK하이닉스의 점유율은 압도적이지만, 그렇다고 이 구조가 영원하지는 않을 것입니다. 엔비디아처럼 생태계 전체와 이익을 나누는 방향으로 진화하지 않으면, 언젠가는 수요자가 구조를 바꾸려 할 것이라고 봅니다. 지금 주가 변동성이 크고 뉴스에 매일 흔들리는 이유 중 하나가 바로 이 미래에 대한 불확실성을 시장이 가격에 반영하고 있기 때문이라고 저는 생각합니다.
기업의 본질을 보지 않고 폭등하는 숫자만 보고 들어온 투자라면 지금 이 변동성은 정말 버티기 힘든 수준입니다. 제가 그랬습니다. 반대로 산업의 구조와 미래 지속 가능성을 먼저 본 뒤 들어간 투자라면, 단기 뉴스에 덜 흔들릴 수 있습니다. 이번 사태가 단순한 수급 이슈인지, 아니면 더 큰 구조적 전환의 신호인지는 이번 실적 발표에서 어느 정도 윤곽이 드러날 것입니다.
자주 묻는 질문
Q. 삼성전자, SK하이닉스도 키옥시아처럼 반토막 날 수 있나요?
A. 가능성은 낮습니다. 키옥시아는 낸드플래시 편중 구조에다 미국 특허 소송 패소라는 개별 악재가 겹친 케이스입니다. 반면 삼성전자와 SK하이닉스는 D램, 낸드, HBM을 아우르는 사업 구조를 갖추고 있어 충격 흡수력이 다릅니다. 같은 반도체라고 묶어서 보면 판단이 흐려집니다.
Q. 이번 폭락이 2차 대폭락의 시작인가요, 아니면 수급 조정인가요?
A. 현재로선 수급 악화로 인한 조정 성격이 강합니다. 다만 구글의 AI 투자 유지 여부가 확인되지 않은 상태에서 단정하기는 어렵습니다. 22일 구글 실적 발표가 사실상 이 질문에 대한 첫 번째 답을 줄 것입니다.
Q. SK하이닉스와 삼성전자 중 어느 쪽이 더 많이 흔들리나요?
A. SK하이닉스는 HBM 비중이 상대적으로 높아 AI 수요 변화에 더 민감하게 반응합니다. 삼성전자는 반도체 외에도 사업이 다각화돼 있어 낙폭이 상대적으로 얕은 경향이 있습니다. 단기 변동성에 예민하다면 삼성전자가 심리적으로 덜 부담스러울 수 있습니다.
Q. 월요일 시초가에 바로 매수해도 될까요?
A. 저는 시초가 하나로 방향을 판단하는 건 위험하다고 봅니다. ADR과 본주 간 가격 괴리가 있는 상태에서 시초가의 의미는 평소보다 작습니다. 적어도 이번 주 구글과 SK하이닉스 실적 발표까지 확인한 뒤 판단하는 게 더 합리적인 접근입니다.
결론
제가 SK하이닉스와 마이크론에서 손실을 경험하고 난 뒤 가장 크게 바뀐 게 있다면, 뉴스를 대하는 방식입니다. 당시엔 찌라시 하나에 심장이 쿵 내려앉았는데, 지금은 뉴스가 수급 문제인지 펀더멘털 문제인지를 먼저 구분하려고 합니다. 이번 사태는 후자가 아닙니다. 레버리지 청산이 주도한 수급 악화입니다.
하지만 저는 동시에 이 산업의 미래 구조에 대한 의문도 놓지 않습니다. 하청이 원청보다 많이 버는 구조, AI 수요가 진짜 지속되느냐는 질문, 이게 지금 변동성의 밑바닥에 깔린 진짜 불안입니다. 당장 월요일 시초가보다 22일 구글 실적, 29일 SK하이닉스 실적을 먼저 보시길 권합니다. 그 숫자들이 지금 소음과 진짜 신호를 구분해 줄 것입니다.