티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 종부세 개편 이야기가 나올 때마다 "결국 다주택자 세금 더 올리는 거 아닌가" 정도로 생각했습니다. 그런데 이번 2026년 세제개편안을 직접 뜯어보니 생각보다 방향이 훨씬 명확했습니다. 단순히 집이 몇 채냐를 따지는 게 아니라, 얼마나 비싼 집을 가지고 있는지, 실제로 거주하고 있는지, 언제 파는지에 따라 세금 차이가 커지는 구조입니다. 특히 종부세와 장기보유특별공제 개편을 같이 놓고 보니 정부가 부동산 시장에 어떤 신호를 보내고 있는지도 어느 정도 보였습니다.
종부세, 단순히 세율만 올라가는 게 아니었습니다
종합부동산세를 처음 공부할 때 제가 가장 헷갈렸던 게 세율만 보면 실제 세금을 알 수 없다는 점이었습니다. 종부세는 대략 공시가격에서 기본공제금액을 뺀 뒤 공정시장가액비율을 적용해 과세표준을 만들고, 여기에 세율과 각종 공제를 적용하는 구조입니다.
그런데 이번 2026년 세제개편안에서는 이 계산 과정의 여러 부분을 동시에 손봅니다. 그래서 단순히 "종부세율이 몇 % 올랐다" 정도로 보면 실제 영향을 제대로 파악하기 어렵습니다.
가장 먼저 눈에 들어온 건 1세대 1주택자입니다. 실거주 1주택자의 기본공제금액은 공시가격 기준 기존 12억 원에서 14억 원으로 올라갑니다. 반대로 비거주 1주택자는 기본공제가 9억 원으로 낮아지는 방향입니다.
저는 이 부분에서 이번 개편의 성격이 거의 드러났다고 봤습니다. 단순히 "집 가진 사람에게 세금을 더 걷겠다"가 아니라, 같은 1주택이라도 실제로 그 집에 사느냐 아니냐를 구분하기 시작한 겁니다.
공정시장가액비율도 바뀝니다. 현재 60% 수준인 비율을 2027년부터 1세대 1주택자는 70%로 올리는 등 단계적으로 조정하는 내용이 포함됐습니다. 공정시장가액비율은 공시가격 중 실제 종부세 과세표준 계산에 반영되는 비율이기 때문에, 다른 조건이 같다면 이 숫자가 올라갈수록 세 부담도 커집니다.
다만 실거주 1주택자는 기본공제 자체가 12억 원에서 14억 원으로 올라가기 때문에 모든 1주택자의 종부세가 무조건 증가한다고 보면 안 됩니다. 실제로 정부안의 방향은 상대적으로 가격이 낮은 실거주 1주택자는 보호하고, 초고가 주택과 비거주 주택에 부담을 더 주는 쪽에 가깝습니다.
세율 체계도 기존의 주택 수 중심에서 주택가액을 더 중요하게 보는 방식으로 바뀝니다. 예전에는 "몇 채를 가지고 있느냐"가 상당히 중요했다면 앞으로는 한 채를 가지고 있어도 가격이 매우 높다면 세 부담이 커질 수 있는 구조입니다.
이걸 보면서 저는 소위 '똘똘한 한 채' 전략도 세금 측면에서는 예전과 똑같이 보기 어렵겠다는 생각이 들었습니다. 다주택을 정리하고 초고가 1주택 하나에 자산을 집중하면 세금에서도 계속 유리할 거라는 전제가 조금씩 깨지고 있는 셈입니다.
- 실거주 1세대 1주택 기본공제: 12억 원 → 14억 원
- 비거주 1주택: 기본공제 축소 방향
- 공정시장가액비율: 2027년부터 단계적 인상
- 주택 수 중심 과세 → 주택가액을 더 반영하는 구조로 개편
- 실거주 여부에 따른 세제 차이 확대
장기보유특별공제는 오히려 이쪽이 더 중요해 보였습니다
개인적으로 이번 개편안을 보면서 종부세보다 더 눈에 들어온 건 장기보유특별공제였습니다. 집을 오래 보유한 사람이라면 양도할 때 세금 차이가 워낙 크게 날 수 있는 부분이기 때문입니다.
현재 1세대 1주택 장기보유특별공제는 보유기간과 거주기간을 각각 반영합니다. 일정 요건을 충족하면 보유기간에 따라 연 4%, 거주기간에 따라 연 4%씩, 각각 최대 40%를 적용받아 합계 최대 80%까지 공제받을 수 있습니다.
그런데 이번 개편안에서는 이 구조를 단계적으로 '보유'보다 '거주' 중심으로 옮깁니다.
여기서 제가 기존 내용을 다시 확인하면서 수정한 부분이 하나 있습니다. 2029년에 갑자기 보유공제가 사라지는 게 아니라 중간 단계가 있습니다. 2028년에는 거주공제가 연 6%(최대 60%), 보유공제가 연 2%(최대 20%)로 조정되고, 2029년 이후에는 거주기간에 대해 연 8%, 최대 80%를 적용하는 구조로 넘어가는 방향입니다.
결국 정책이 말하는 건 꽤 단순합니다. "오래 가지고 있었느냐보다 실제로 오래 살았느냐를 더 중요하게 보겠다"는 겁니다.
저도 예전에는 부동산은 결국 좋은 입지의 집을 사서 오래 가지고 있으면 세금에서도 어느 정도 유리하다고 생각했습니다. 그런데 이번 안대로 시행된다면 앞으로는 보유기간만 길다고 해서 같은 혜택을 기대하기 어려워집니다.
특히 집을 매수한 뒤 직접 거주하지 않고 전세를 주면서 장기간 보유하는 방식은 영향을 크게 받을 수 있습니다. 과거에는 시간이 지나면서 보유기간 공제가 쌓였지만 앞으로는 실제 거주이력이 훨씬 중요해지기 때문입니다.
여기에 고가주택의 경우 공제 한도까지 신설하는 내용이 포함됐습니다. 2028년에는 20억 원, 2029년 이후에는 10억 원의 공제 한도를 두는 방향입니다. 양도차익 자체가 큰 주택일수록 단순히 '최대 80% 공제'라는 숫자만 보고 세금을 계산하면 실제 결과와 상당한 차이가 날 수 있습니다.
제가 이 부분을 보면서 가장 먼저 든 생각은 앞으로 고가주택은 매수가격만큼이나 거주기간과 매도시점이 중요해지겠다는 것이었습니다. 같은 집을 같은 가격에 팔아도 누가 얼마나 실제 거주했는지, 어느 연도에 양도했는지에 따라 세후 수익률이 크게 달라질 수 있기 때문입니다.
생산적 금융 ISA를 같이 보면 정책 방향이 더 잘 보입니다
부동산 세제만 보면 정부가 단순히 부동산에 대한 세 부담을 높이는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그런데 이번 개편안의 금융세제까지 같이 보면 저는 조금 다르게 읽혔습니다.
대표적인 게 새롭게 도입되는 '생산적 금융 ISA'입니다. 국내 상장주식과 국내 주식형 펀드·ETF 등 국내 생산적 자산에 투자할 수 있도록 설계하고, 계좌에서 발생하는 이자·배당소득에 강한 비과세 혜택을 주는 구조입니다.
납입한도는 연 2,000만 원이고 총 2억 원까지 납입할 수 있도록 하는 내용이 담겼습니다. 기존 일반 ISA와 별도로 가입할 수 있다는 점도 눈에 띕니다.
다만 기존 ISA와 달리 연간 납입한도를 사용하지 않았다고 다음 해로 넘기는 방식은 허용하지 않는 방향입니다. 결국 한 번에 목돈을 넣기보다 매년 꾸준히 국내 금융자산에 투자하도록 유도하는 구조에 가깝습니다.
청년형의 혜택은 더 큽니다. 일정 연령·소득 요건을 충족하는 청년에게는 납입금액의 10%를 소득공제해주는 방안도 포함됐습니다.
저는 이걸 부동산 세제와 따로 볼 내용은 아니라고 생각합니다. 한쪽에서는 실거주하지 않는 부동산과 초고가 주택에 대한 세제 혜택을 줄이고, 다른 한쪽에서는 국내 금융자산에 장기적으로 돈을 넣을 수 있는 절세 계좌를 확대하고 있습니다.
결국 가계 자산이 부동산 한쪽으로만 몰리는 구조를 조금이라도 금융시장으로 돌리려는 의도가 읽힙니다. 실제로 효과가 얼마나 있을지는 두고 봐야겠지만 적어도 세제의 방향은 이전보다 훨씬 명확해 보였습니다.
자주 묻는 질문
Q. 1세대 1주택자도 이번 종부세 개편으로 세금이 무조건 늘어나나요?
A. 그렇지는 않습니다. 실거주 1세대 1주택자는 기본공제금액이 공시가격 12억 원에서 14억 원으로 올라가는 방향이라 일정 가격 이하에서는 오히려 부담이 줄어들 수 있습니다. 반면 초고가 주택은 과세표준과 세율 변화의 영향을 받을 수 있어 '1주택이면 무조건 감세'라고 단정하기도 어렵습니다.
Q. 오래 보유했지만 실제로 거주하지 않았다면 장특공은 어떻게 되나요?
A. 이번 개편안은 보유보다 실제 거주를 더 중요하게 반영하는 방향입니다. 2028년에는 보유공제가 축소되고 거주공제가 확대되며, 2029년 이후에는 거주기간 중심의 공제체계로 전환될 예정입니다. 따라서 장기간 보유했더라도 실거주 기간이 짧다면 기존보다 불리해질 가능성이 큽니다.
Q. 생산적 금융 ISA는 기존 ISA가 있어도 만들 수 있나요?
A. 정부가 발표한 2026년 세제개편안 기준으로는 기존 ISA와 생산적 금융 ISA의 중복 가입을 허용하는 방향입니다. 생산적 금융 ISA는 연 2,000만 원, 총 2억 원의 납입한도를 두고 국내 주식·주식형 펀드·ETF 등 국내 생산적 자산 투자를 중심으로 설계됩니다.
Q. 그렇다면 2028년이나 2029년 전에 집을 파는 게 무조건 유리한가요?
A. 그렇게 단정하면 위험합니다. 취득가격과 양도가격, 보유기간, 실제 거주기간, 주택 수 등에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있습니다. 특히 양도차익이 큰 고가주택이나 장기간 실거주하지 않은 주택이라면 개편 전후 세액 차이가 커질 가능성이 있으므로 실제 매도를 결정하기 전에는 개별 세액을 계산해보는 것이 필요합니다.
결론
이번 2026년 세제개편안을 보면서 제가 가장 크게 느낀 건 세금 몇 %가 오르고 내리는 것보다 정부가 사람들의 자산 보유 방식을 바꾸려고 한다는 점이었습니다.
부동산에서는 '몇 채를 가지고 있느냐'만큼이나 '얼마짜리를 가지고 있느냐', 그리고 '실제로 거주하고 있느냐'가 중요해지고 있습니다. 장기보유특별공제 역시 이름 그대로 오래 보유하는 것보다 실제로 오래 거주한 사람에게 혜택을 집중하는 방향으로 바뀌고 있습니다.
반대로 금융시장에서는 생산적 금융 ISA 같은 새로운 절세 통로를 만들어 국내 주식과 펀드로 자금을 유도하려고 합니다.
저는 이 두 가지를 따로 볼 필요가 없다고 생각합니다. 부동산에 몰려 있는 가계 자산을 금융시장으로 조금씩 이동시키려는 큰 방향 안에서 보면 이번 개편안이 훨씬 이해하기 쉽습니다.
예전에는 부동산을 볼 때 입지와 가격을 먼저 봤다면 이제는 하나를 더 봐야 할 것 같습니다. '이 집을 실제로 얼마나 거주할 것인가.' 앞으로는 이 질문 하나가 최종 세후 수익률을 크게 바꿀 수도 있기 때문입니다.
다만 현재 발표된 내용은 2026년 세제개편안입니다. 국회 논의와 법 개정 과정에서 일부 내용이나 시행 시점이 변경될 수 있기 때문에 실제 매수·매도나 절세 계획을 세울 때는 최종 통과된 법률을 다시 확인해야 합니다.
참고: 2026년 세제개편안 및 관련 정부 발표자료